Het verbaast me elke keer wat een naïeve reacties elke keer volgen op de uitwassen van de migratie politiek in Nederland (en heel West Europa). Vrouwen die in strakke – en dus uitdagende – leggings in het park (alleen) lopen te joggen die op hun billen worden geslagen. Wat een verbazing dat ‘jongens op fatbikes’ dit doen!!! Niet dus.
immigratie zet het felbevochten liberté, égalité et fraternité onder druk
vrijheid, gelijkheid en broederschap zijn de kenmerkende waarden in Nederland die uit de Franse revolutie stammen.
- Vrijheid van het individu, dat het individu vrij is, zonder dat iemand anders, een persoon of de overheid hem iets oplegt,
- Gelijkheid van de individuen, dat we allemaal gelijk zijn aan elkaar of liever gezegd gelijkwaardig en dat we vooral iedereen in zijn waarde laten. Vooral de linkse elite heeft hier moeite mee door moreel te veroordelen en personen te cancellen, dwz uit het openbare leven bannen
- Broederschap is dat we elkaar steunen en dat kan alleen als we dezelfde taal spreken.
De import van sterk afwijkende culturen gaat tegen bovenstaande in. We spreken dezelfde taal niet, hebben niet dezelfde waarden en door de grote getalen waarop nu migranten binnenkomen staat zelfs de eigen cultuur onder druk. In dagblad Trouw wordt treffend gesteld dat de autochtone bewoners zich moeten integreren. Verder wordt geconstateeerd dat ‘de 2 werelden van autochtonen bewoners en de allochtone bewoners volledig langs elkaar heen leven’.
Waarom is dit een probleem zou je zeggen? We zijn allemaal vrij en tolerant dus andere talen, culturen en geloofsovertuigingen moeten bij elkaar – lees naast elkaar – kunnen leven. Dan is de vraag als volgt:
Moet je intoleranten tolereren?
In Poppers boek De open samenleving en haar vijanden, verschenen in 1945, is het slechts een voetnoot, maar die klinkt nog altijd als een klok: ‘Als we ongelimiteerd tolerant zijn, zelfs jegens hen die zelf intolerant zijn, als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intoleranten, dan zullen de toleranten te gronde gaan, en de tolerantie met hen.’
In een Westerse democratische rechtstaat is de rechtbank de enige plaats waar geschillen bindend worden beslecht. Echter, in Londen is er naast de gewone rechtbank ook een sharia rechtbank. Hier worden niet de Westerse wetboeken toegepast maar de regels vanuit de koran. Als een vrouw bijvoorbeeld wilt scheiden van haar man, moet ze eerst toestemming vragen aan de man. Als er een erfenis te verdelen valt krijgt een vrouw altijd de helft van haar broer. Dit zijn regels die de Westerse democratische wetten ondermijnen.
de omgedraaide wereld. Vrouw die verkracht is moet volgens de sharia wet zelf de cel in.
Bekend is het verhaal van een vrouw die is verkracht en daardoor de eer van de familie heeft geschaad. Verkrachtingslachtoffer veroordeeld tot 200 zweepslagen en zes maanden gevangenisstraf. De Westerse waarden doen hier heel verbaasd over en verwachten dan dat met de import van grote aantallen moslims dit soort incidenten in Nederland niet zullen voorkomen. Dit is naïef, mensen komen hier met een set van waarden net zoals wij – Nederlanders – naar Spanje gaan en in Spanje bijvoorbeeld alles ‘langzaam’ vinden gaan. Dit is een onschuldig voorbeeld, maar verschillende culturen hebben verschillende waarden; dit wil zeggen, dingen die we belangrijk vinden. Niet de één is goed of de ander slecht, datis niet wat ik zeg. Wat ik zeg is dat de culturen van elkaar verschillen en dus met elkaar kunnen botsen.
In Zuid Amerika is een ‘leugentje voor best wil’ volstrekt geaccepteerd terwijl wij – Nederlanders – liever de (botte) waarheid zeggen. Dus als een bord eten niet heeft gesmaakt, wat zeg je dan tegen de ober? Hierin verschillen Nederlanders toch echt van bijvoorbeeld de Italianen en zelfs ook van de Belgen. Niets mis mee, maar wel essentieel om dit verschil te onderkennen. Het klakkeloos aannemen dat het koek en ei is om mensen van de ene kant van de wereld naar de andere kant van de wereld te brengen en dan veronderstellen dat er geen conflicten ontstaan is volstrekt naïef.
Ter afsluiting van deze naïviteit: Verkrachting wordt in Saoedi-Arabië gereguleerd door de Saoedische interpretatie van de shariawetgeving. Op grond hiervan kan iemand die veroordeeld is voor het strafbare feit verkrachting, veroordeeld worden tot verschillende straffen, variërend van geseling tot executie. Dus u leest het goed: de verkrachte vrouw kan als straf een executie tegemoet zien. Als de vrouw zwanger raakt na een verkrachting is dan is de zwangerschap een bewijs van het feit dat de vrouw onwettige sex heeft gehad en de straf daarop staat lichamelijke straffen waaronder zweepslagen en stenigingen.
Conclusie van alle bovenstaande: vrouwen zijn ondergeschikt aan de eer van de familie en als ze uitdagende kleding dragen zoals een strakke legging bij het joggen dan vragen ze er vervolgens zelf om. Vreemd dat vooral links Nederland zo ontzettend graag uitsluitend islamitische vluchtelingen wilt opnemen die tegen hun eigen linkse overwinningen in gaan, namelijk vrouwen emancipatie.